Sleutelelementen van controversiële podcasting Patent ingetrokken

Sleutelelementen van controversiële podcasting Patent ingetrokken
Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Reuters Het Amerikaanse octrooibureau herriep vrijdag de belangrijkste elementen van het patent van een bedrijf uit Texas, dat het bedrijf gebruikte in spraakmakende juridische acties om eigenaarschap te claimen over een methode voor het distribueren van podcasts en video-afleveringen op internet.
Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Reuters

Het Amerikaanse octrooibureau herriep vrijdag de belangrijkste elementen van het patent van een bedrijf uit Texas, dat het bedrijf gebruikte in spraakmakende juridische acties om eigenaarschap te claimen over een methode voor het distribueren van podcasts en video-afleveringen op internet.

Personal Audio LLC heeft kritiek geuit op veeleisende licentiekosten in het kader van haar octrooibescherming, die tegenstanders zoals podcasts volgens zeggen de veel gebruikte middelen om inhoud online te plaatsen, kunnen ondermijnen en niet de innovaties van het bedrijf zijn.

De beslissing van het Amerikaanse Patent and Trademark Office is een overwinning voor de in San Francisco gevestigde Electronic Frontier Foundation, die in 2013 een petitie indiende om elementen van het zogenaamde podcasting-patent ongeldig te maken.

Het zou mediabedrijven ook kunnen ondersteunen. als CBS Corp, die vorig jaar een oordeel van $ 1,3 miljoen verloor toen een federale jury in Texas ontdekte dat de omroep inbreuk maakte op het patent van Personal Audio vanwege de manier waarop CBS tv-afleveringen op een website voor online weergave.

Personal Audio in 1996 vroeg octrooi aan voor een persoonlijk audioapparaat en breidde in 2009 die aanvraag uit door te beweren een concept te hebben ontwikkeld voor het plaatsen van audio- en video-afleveringen op een regelmatig bijgewerkte website , zei Daniel Nazer, stafadvocaat bij de Electronic Frontier Foundation.

Het bedrijf vroeg later licentiekosten aan podcasters, waaronder comedian Adam Carolla, voordat hij zijn vorderingen tegen meer diepverpakte omroepen zoals CBS, zei Nazer.

In zijn beslissing van vrijdag, vond een bureau van het Amerikaanse Octrooibureau dat de Electronic Frontier Foundation had "aangetoond door een overwicht van het bewijsmateriaal" dat de betwiste patentclaims van Personal Audio voor episodische inhoud in feite "niet-octrooieerbaar" waren.

Een vertegenwoordiger voor persoonlijke audio kon niet worden bereikt voor commentaar laat op vrijdag.

De Electronic Frontier Foundation, in ruzie voor het Amerikaanse Octrooibureau, had voorbeelden aangehaald van media-entiteiten CNN en de Canad ian Broadcasting Corporation plaatst episodische content voor 1996 op een manier waarop Personal Audio later beweerde dat het zich ontwikkeld had als een gepatenteerde methode, zei Nazer.

"Dit is een patent op het bijwerken van een webpagina, als je er echt naar kijkt, is het een patent op het bijwerken van een inhoudsopgave waar sommige links naar mediabestanden kunnen gaan", zei Nazer. "Dit is niet het soort ding dat octrooieerbaar had moeten zijn en het was zeker niet nieuw, zelfs niet in 1996."

Persoonlijke audio kan de beslissing van het Amerikaanse octrooibureau bekritiseren door de zaak aanhangig te maken bij de federale rechtbank, zei Nazer.

(Rapportering door Alex Dobuzinskis in Los Angeles, bewerking door Curtis Skinner)